So sánh thời gian thi công giữa vrf và chiller

Ngày đăng: 1/24/2026 2:51:56 PM - Lĩnh vực khác - Toàn Quốc - 5
  • ~/Img/2026/1/so-sanh-thoi-gian-thi-cong-giua-vrf-va-chiller-01.jpg
  • ~/Img/2026/1/so-sanh-thoi-gian-thi-cong-giua-vrf-va-chiller-02.jpg
~/Img/2026/1/so-sanh-thoi-gian-thi-cong-giua-vrf-va-chiller-01.jpg ~/Img/2026/1/so-sanh-thoi-gian-thi-cong-giua-vrf-va-chiller-02.jpg
Chi tiết [Mã tin: 6422389] - Cập nhật: 28 phút trước


So Sánh Thời Gian Thi Công Giữa VRF Và Chiller

Trong các dự án nhà xưởng, cao ốc văn phòng, khách sạn hay trung tâm thương mại, tiến độ thi công hệ thống điều hòa công nghiệp ảnh hưởng trực tiếp đến thời gian bàn giao và chi phí vận hành. Hai giải pháp phổ biến nhất hiện nay là VRFChiller nước + AHU/FCU, trong đó sự khác biệt lớn nhất nằm ở thời gian triển khai thực tế.


Tổng Quan Thời Gian Thi Công

Với các dự án quy mô trung bình từ 5.000 – 20.000 m², hệ thống VRF thường hoàn thành nhanh hơn 1,5 – 2 lần so với chiller. VRF có thể hoàn tất trong khoảng 6–12 tuần, trong khi chiller thường kéo dài 12–24 tuần, thậm chí lâu hơn nếu công trình phức tạp.

Sự chênh lệch này xuất phát từ hạ tầng kỹ thuật, phương án lắp đặt và quy trình chạy thử hệ thống.


Vì Sao VRF Thi Công Nhanh Hơn?

VRF sử dụng ống đồng nhỏ, dễ đi âm trần và không yêu cầu hạ tầng cơ điện phức tạp. Dàn nóng có thể đặt trên mái hoặc ban công kỹ thuật, không cần phòng máy lớn.

Ngược lại, hệ chiller cần ống nước kích thước lớn, hệ bơm, tháp giải nhiệt, phòng máy và hệ thống ống gió AHU đồ sộ. Riêng phần thi công ống gió và cân bằng nước đã có thể kéo dài 1–2 tháng.

Quy trình test – commissioning của VRF cũng đơn giản hơn, chủ yếu là hút chân không, nạp gas và test từng khu vực. Trong khi đó, chiller cần chạy thử đồng bộ toàn hệ thống nước, lưu lượng và AHU, mất nhiều thời gian hiệu chỉnh.


So Sánh Thực Tế Từ Dự Án Đã Thi Công

Thực tế cho thấy các dự án sử dụng VRF thường rút ngắn tiến độ từ 8–12 tuần so với chiller. Đặc biệt với cao ốc văn phòng, khách sạn hoặc nhà máy cần vận hành sớm, VRF mang lại lợi thế rõ rệt về thời gian.

Chiller vẫn phù hợp cho các công trình quy mô rất lớn, đã có sẵn hạ tầng kỹ thuật hoặc ưu tiên chi phí đầu tư ban đầu thay vì tiến độ.


Nên Chọn Giải Pháp Nào?

VRF phù hợp khi công trình cần bàn giao nhanh, diện tích trung bình, có trần giả và yêu cầu điều khiển linh hoạt theo từng khu vực.

Chiller phù hợp với tổ hợp lớn, khu công nghiệp quy mô lớn hoặc dự án đã được thiết kế hạ tầng ngay từ đầu cho hệ thống nước.


Kết Luận

Nếu tiến độ là ưu tiên hàng đầu, VRF là lựa chọn vượt trội. Nếu dự án hướng đến quy mô lớn, vận hành tập trung dài hạn, chiller vẫn giữ vai trò quan trọng. Việc lựa chọn đúng giải pháp ngay từ đầu sẽ giúp chủ đầu tư tối ưu cả thời gian, chi phí và hiệu quả vận hành.




Thông tin liên hệ
Tin liên quan cùng chuyên mục Lĩnh vực khác